5 минут(ы) чтения

Аналитика / Матч

Челси 0:1 Манчестер Юнайтед. Как «красные дьяволы» обокрали лондонцев при четырёх центральных защитниках в лазарете

Промо картинка статьи

«Челси» входили в этот матч с лучшим xG в лиге — 67.13 за сезон — и дырявой обороной: 2 пропущенных гола в среднем за игру в последних турах. МЮ — без четырёх центральных защитников, зато в атакующей форме: 1.80 гола за матч в последних пяти играх. Логика подсказывала: будет открытый, голевой матч с шансами для обеих сторон. По факту — 21 удар, xG 1.57 против 0.29, и единственный гол забил человек, которому по xG в этом матче полагалось разве что выйти на замену.

Два «зеркала» и один план: как команды выстроились

Обе команды вышли в схожей расстановке 4-2-3-1, но с принципиально разными установками на игру.

МЮ с первых минут недвусмысленно обозначили план: отдать мяч и строить атаки вертикально. В обороне они выстраивались в 4-2-4 в среднем блоке — без активного прессинга вратаря и центральных защитников «Челси» у штрафной. Лишь когда мяч продвигался за центральную линию, четвёрка нападающих начинала встречать. Это классический лоу-миддл-блок с ожиданием ошибки соперника или возможности для быстрого перехода.

«Челси», в свою очередь, пытались строить игру через контроль. Энцо Фернандеш, вернувшийся в стартовый состав, действовал как третий центральный защитник при розыгрышах — опускался за мячом к линии обороны, создавая численное преимущество при выходе из-под давления. Кайседо при этом поднимался выше, в зону между линиями.

МЮ ждут, Энцо строит — классическая асимметрия установокМЮ ждут, Энцо строит — классическая асимметрия установок

Кукурелья при атаках «Челси» регулярно уходил в зону левого полуфланга — это характерная роль для него в системе Росеньора, где крайний защитник превращается в дополнительного хавбека в финальной трети. Далот у МЮ действовал схоже, но менее систематично: он то уходил в правый полуфланг, то просто оставался на фланге или открывался под передачу — в зависимости от ситуации. Мбемо при этом держался чуть шире.

Каземиро в моменты прессинга МЮ поднимался пятым игроком — специально, чтобы накрыть Кайседо и не дать ему развернуться под мяч. Майну оставался ниже с Палмером.

Гол: как Бруну вскрыл «Челси» одним забеганием

43-я минута. Именно тот момент, ради которого стоит разобрать матч по косточкам.

Схема гола строилась через правый фланг МЮ — туда, где атаки «красных дьяволов» имели перевес на протяжении всего матча.

Вот цепочка событий:

  • Мазруаи получает мяч чуть правее центра поля и переводит на Мбемо, который опустился чуть ниже обычного — пока Далот занимал зону полуфланга.
  • На Мбемо выдёргивается Кукурелья, оголяя пространство за спиной.
  • Гарначо в этот момент находится высоко — на том же уровне, куда выдвинулся Кукурелья — но в зоне полуфланга.
  • В образовавшееся свободное пространство на фланге начинает забегать Бруну Фернандеш из центральной зоны.
  • Мбемо одним касанием перебрасывает мяч за спину Кукурелье — в коридор, куда уже мчится Бруну.
Мбемо одним касанием вскрывает оборону — Кукурелья в ловушкеМбемо одним касанием вскрывает оборону — Кукурелья в ловушке

Дальше Бруну делает то, что умеет лучше всего — прикрывает мяч корпусом от преследователей (Гарначо и Кукурелья), проходит по флангу почти до лицевой и прострельная позиция. Передача в центр штрафной, где Шешко в борьбе с Кайседо пропускает мяч за себя, а набежавший Кунья замыкает в касание.

По данным Understat, xA Бруну в этом эпизоде — 0.39. Весь МЮ за матч создал xG на уровне 0.29 — то есть этот один момент перекрыл практически весь наступательный потенциал команды.

xG удара Куньи — 0.37. Почти пенальти по качествуxG удара Куньи — 0.37. Почти пенальти по качеству

Второй тайм: «Челси» давит, МЮ терпят

После перерыва МЮ полностью перестроились в 4-4-2 в низком блоке — минимум атак, максимум организации. «Челси» в обоих таймах чаще атаковали через левый фланг, однако во втором тайме появились более острые моменты через правую зону — с участием Педру Нету, который создавал угрозу на своем фланге. Именно там возникали наиболее опасные эпизоды второго тайма, пусть и без итогового результата.

Коул Палмер во втором тайме почти исчез из игры — появлялся лишь когда опускался глубоко за мячом. 4 удара за матч при xG 0.21 — цифра, которая говорит сама за себя: либо позиции выбирались неудачно, либо решения принимались не те.

Показательный момент: «Челси» нанесли 21 удар при xG 1.57, но 13 из них были заблокированы или пришлись мимо ворота. Только 3 удара попали в створ — при 40 касаниях в штрафной соперника.

xG-парадокс: лучшая атака лиги, которая не забивает

Посмотрим на главную тему сезона для «Челси» — разрыв между созданным и реализованным.

Таблица статистики команд
ПоказательЧелси (сезон)МЮ (сезон)
xG67.13 (1-е место в лиге)60.63
Реальные голы5358
Разница xG–голы–14.13–2.63
xPTS55.2254.26
Реальные очки4858

«Челси» — лучшая атака по xG в лиге. Но реально забитых голов — меньше, чем у МЮ, которые занимают 3-е место. Это не случайность и не флуктуация — это системная проблема реализации, которая тянется весь сезон.

В матче с МЮ она проявилась в концентрированном виде: xG 1.57 против 0.29 — и поражение 0:1.

Для сравнения: ситуация с защитой МЮ была аховая даже по меркам сезона. Все четыре основных центральных защитника — Магуайр и Мартинес (дисквалификация), Де Лигт и Йоро (травмы) — отсутствовали. В центре пары стояли 19-летний Хэвен и крайний защитник Мазруаи, сыгравший не на своей позиции. При этом МЮ в последних матчах пропускали в среднем 1.6 гола за игру.

И «Челси» всё равно не забили ни разу.

Тактические детали, которые не попадают в хайлайты

Несколько нюансов, которые видны только при внимательном просмотре:

  • Структура обороны МЮ при владении мячом менялась в зависимости от зоны мяча. Когда мяч был у Далота и правее — оставалась тройка защитников (Хэвен в центре, Шоу и Мазруаи по краям). Когда мяч смещался влево — Шоу поднимался, а его место в тройке занимал опустившийся Майну.
  • Паттерн с забеганием Бруну на правый фланг повторился в начале второго тайма (45-я минута) — почти идентичная конструкция. «Челси» не успели (или не смогли) закрыть эту схему тактически.
  • Энцо Фернандеш — лучший у «Челси» по ключевым передачам (5) и один из лидеров по xA (0.20), но всё это осталось без конвертации. 3 удара при xG 0.31 — мяч мог залететь, но не залетел.
  • Мяч 21% времени находился на половине поля «Челси», 43% — в центре и 36% — на половине МЮ. При таком балансе 0 голов хозяев — это диагноз.

Мнение редакции

«Челси» потратили за последние несколько лет сотни миллионов фунтов на трансферы, собрав один из самых дорогих составов в истории футбола. Результат — 6-е место, 48 очков и лучший xG в лиге, который так и не конвертируется в победы. Этот матч — концентрированное выражение системной проблемы: деньги сами по себе не создают команду. Скупка игроков без чёткой концепции строительства состава приводит к тому, что на поле выходят 11 дорогих футболистов, но не единый механизм.

А вы согласны, что проблема «Челси» — не в конкретных игроках, а в подходе руководства к формированию состава? Или клубу просто нужно время? Обсудить — в нашем Telegram-канале.

АПЛЧелсиМанчестер Юнайтед33 туртактикаxGКуньяБруну ФернандешПалмер

Понравился материал?

Мы обсуждаем новые статьи в Telegram — присоединяйся к дискуссии. @thematchview →