11 января 2025 года Дэвид Мойес вернулся в «Эвертон». Команда стояла на 16-м месте с одним очком отрыва от зоны вылета — без голов, без уверенности, без идеи. Прошло больше года. «Эвертон» сейчас восьмой в АПЛ с 46 очками и реальными шансами на еврокубки. А процент побед у Мойеса — ровно 42%. Как и в сезоне 2012/13, когда он уходил в «Манчестер Юнайтед». Совпадение? Давайте разберёмся.

Феномен 42%: цифры, которые не меняются

Есть тренеры, которых запоминают по трофеям. Есть те, которых запоминают по красивому футболу. Мойес — из тех, кого запоминают по стабильности. И цифры это подтверждают с удивительной точностью.

Три разных эпохи клуба. Три разных состава. Один и тот же показатель. Для сравнения — лучшие результаты «Эвертона» в АПЛ за последние годы:

Мойес не первый и не лучший по этим показателям. Но он единственный, кто трижды — через годы и принципиально разные обстоятельства — выходит ровно на одну и ту же отметку. Это не случайность. Это почерк.

Что скрывается за цифрами: трансформация через xG

Главный подвиг Мойеса в первые месяцы после возвращения виден не в таблице, а в продвинутой статистике. До его прихода в январе 2025-го «Эвертон» выглядел так: 19 матчей, 17 очков, xGA 33.05 — команда пропускала значительно больше, чем должна была даже по качеству моментов соперника. Голов забивала меньше почти всех в лиге — всего 15 за 19 туров.

После прихода Мойеса за те же 19 матчей: 31 очко, xGA упала до 20.62 — сопоставимо с уровнем «Ман Сити» за тот же отрезок. Оборона стала структурированной и трудно взламываемой. Атака заработала — 27 голов против 15 в предыдущем отрезке.

В текущем сезоне 2025/26 картина немного другая. xGA выросла до 47.12 за 31 матч — оборонительная плотность снизилась. Но команда компенсирует это результативностью: 37 забитых голов и 13 побед. Показатель PPDA у «Эвертона» стабильно держится на уровне 13-14 на протяжении обоих сезонов — один из самых высоких в лиге. Это не баг, это фича: Мойес принципиально не строит команду через высокий прессинг.

Оборона спасала в 2025-м. Атака вытягивает в 2026-м

Как это выглядит на поле: тактика Мойеса в трёх матчах

Мойес работает по схеме 4-2-3-1, которая при обороне перестраивается в компактные 4-4-2. Команда встречает соперника в среднем блоке, закрывая центральные зоны и намеренно оставляя фланги открытыми — вынуждая соперника подавать в штрафную, где «Эвертон» конкурентоспособен в воздухе. Прессинг есть, но эпизодический и малоинтенсивный — PPDA 13.64 в текущем сезоне подтверждает это цифрой. Команда не охотится за мячом на чужой половине, она ждёт ошибки и бьёт на переходе.

Матч с «Челси» дома (3:0)

Этот матч — идеальная иллюстрация философии Мойеса. «Эвертон» имел лишь 36% владения, нанёс 10 ударов против 12 у соперника, но xG оказался выше — 1.18 против 0.93. Все три гола — принципиально разные по природе, но объединены одним: минимум касаний, максимум вертикальности.

Первый гол — вертикальная передача в разрез от Гарнера, который выводит Бето один на один с вратарём, тот реализует. Второй — перехват на своей половине, быстрая контратака через Гуе до штрафной «Челси», передача на Бето: удар прямо в голкипера, но мяч успевает пересечь линию до того как Санчес его выбивает. Третий — удар от ворот Пикфорда на Бето, верховая дуэль, скидка головой на Ндиае, тот входит в штрафную и точно кладёт в дальнюю девятку.

Характерная деталь в построении: Гарнер периодически опускается из опорной зоны для розыгрыша мяча от своих ворот. Дьюсбери-Хол — тактически наиболее гибкий игрок схемы: может уйти в опорную зону для помощи в розыгрыше или сместиться на любой фланг. Это создаёт подвижность в фазе владения при сохранении жёсткой структуры без мяча. «Эвертон» в этой игре при давлении соперника сразу выбивал мяч — короткий розыгрыш от ворот только при наличии свободных игроков, иначе немедленный вынос.

Вынос на Бето и скидка на Ндиае

Завершение эпизода

Матч с «Ньюкаслом» в гостях (3:2)

При владении соперника «Эвертон» чаще перестраивался в 4-4-1-1, где Бето оставался высоко — не участвуя в обороне, но готовый принять мяч после отбора или выноса. Это осознанное тактическое решение: цепкость Бето в воздухе и его умение зацепиться за мяч позволяют моментально переключаться из обороны в атаку через одно действие. Третий гол в матче с «Челси» — лучшая иллюстрация этой же идеи: вынос Пикфорда, Бето выигрывает верх, скидка — и Ндиае замыкает в дальний угол.

Стандарты снова принесли результат: подача Гарнера с углового, Брэнтуэйт замыкает головой от дальней штанги — 1:0. Второй гол — добивание Бето после того как голкипер не зафиксировал удар из-за штрафной. Оба гола объединяет одно: «Эвертон» не создавал сложных комбинаций — он просто оказывался у мяча раньше.

Оборонительные проблемы в этом матче — те же что и с «Челси»: открытые фланги как намеренная уступка дают сопернику подачи в штрафную, и если матч у центрбэков Эвертона не задался, то появляются проблемы. «Ньюкасл» оба раза забил именно через фланг и навес в центр. Это не случайность — это системная плата за компактность в центре.

Матч с «Брентфордом» (2:4)

Этот матч наглядно показал, что происходит когда структура Мойеса нарушается. Периодически в первой части матча «Эвертон» выдёргивался в высокий прессинг: четыре атакующих игрока поднимались к финальной трети, опорники оставались значительно ниже — между линиями образовывались большие зоны. Тиагу, располагавшийся на острие атаки «Брентфорда», именно в эти моменты находил пространство и получал мяч в разрез. Кин оказывался один против него в ситуациях, к которым схема 4-4-2 не готовит центральных защитников. Это не системная черта игры «Эвертона» — скорее эпизодическая нестабильность в выборе момента для давления, которая дорого обошлась в конкретном матче.

Четвёртый гол — итог этой же проблемы, но в крайнем проявлении: «Эвертон» атакует чужую штрафную, теряет мяч, и Тиагу в одиночестве убегает в контратаку через всё поле. За спиной — никого. Это прямое следствие того, что при потере мяча во время атаки команда не успевает перестроиться в компактный блок — слишком много игроков впереди.

Показательно и другое: оба гола «Эвертона» были забиты через привычные механизмы — навес в штрафную на Бето с левого фланга и индивидуальное действие в данном матче Грилиша. Команда забивала так, как умеет. Но проигрывала там, где отступила от своей системы.

Цена высокого расположения

Герои системы: кто делает футбол Мойеса

По трём разобранным матчам отчётливо выделяется костяк команды. Гарнер — мозг билд-апа: через него идёт розыгрыш от ворот, он отдаёт вертикальные передачи в разрез и исполняет стандарты. Бето — физическая ось атаки: выигрывает верховые дуэли, цепляется за мяч, реализует моменты. Дьюсбери-Хол — тактически наиболее гибкий игрок схемы, способный перемещаться по всей ширине между опорной зоной и флангами.

На левом фланге — Грилиш или Ндиае в зависимости от состава: Грилиш получил травму в январе, и сейчас эту роль исполняет Ндиае. Оба действуют схоже — атака через левую бровку остаётся главным вектором игры «Эвертона» вне зависимости от исполнителя. Матч с «Челси» это подтвердил наглядно: именно по левому флангу прошли ключевые атакующие эпизоды.

Стандарты — отдельное оружие команды. Угловые с Гарнером в роли исполнителя создают регулярную угрозу через воздушных игроков в штрафной. Ауты вблизи штрафной соперника также превращаются в атакующий инструмент: «Эвертон» забрасывает мяч в штрафную площадь, используя физическое превосходство Бето и других рослых игроков.

Пикфорд — надёжен в сейвах и регулярно выручает команду, но периодически даёт сбои при игре на выходах и попытках выбить мяч в воздухе. В матчах с «Челси» и «Ньюкаслом» это проявлялось несколько раз — пока не приводило к катастрофическим последствиям, но потенциальная зона риска.

Потолок или плацдарм?

Последние шесть матчей дают неоднозначную картину: победа 3:0 над «Челси», поражение 0:2 от «Арсенала», победа 2:0 над «Бернли», победа 3:2 в гостях у «Ньюкасла», поражения 0:1 от «МЮ» и «Борнмута» дома. Форма неровная — «Эвертон» берёт очки у «Челси» и «Ньюкасла», но спотыкается о «Борнмут» и «МЮ» на своём поле.

И здесь возникает главный вопрос к этим 42%. Мартинес в первый сезон выжал из «Эвертона» 55% побед и 5-е место. Мойес при всей своей стабильности за всё время в «Эвертоне» никогда не превышал собственный потолок — он всегда даёт предсказуемый, надёжный результат. Но не больше.

Это честный обмен? Для клуба, который два года назад смотрел в пропасть вылета — безусловно. Для клуба, который переехал на новый стадион и хочет думать о Европе — вопрос открытый.

Мнение редакции

42% побед — это стабильность или ограничение? Мойес дважды спас «Эвертон» от катастрофы и вернул ему лицо. Но цифры говорят: за всё время его второго пришествия команда ни разу не показала результат лучше того, что он демонстрировал ещё в 2013-м. Может, 42% — это просто «Эвертон» образца Мойеса. Вопрос в том, достаточно ли этого клубу сегодня.

Вопрос к читателям: Мойес — это потолок «Эвертона» или фундамент для чего-то большего? Обсуди в нашем Telegram-канале.